相关部门应该密切关注货币政策的实施情况和对市场带来的影响，做好应对预案，防止货币政策转紧之后的紧急收贷。

　　从连续的降息、降准，再到信贷质押再贷款，种种迹象表明，我国现行的货币政策正在由稳妥向积极的方向转变。这对于资金运作已经捉襟见肘的钢贸企业来说，无疑是精神振奋之事。

　　但细细想来，情况远非如此。任何事物都是有两面性的，货币宽松故然能解一些企业眼前资金短缺之渴，可是放出来的水总是有收回去的那一天。因此，企业在享受货币宽松愉悦那一刻起，就得作好放出来的水收回去那一天的准备。否则，可能就会后患无穷。

　　以2008年的4万亿为例。4万亿的资金释放时候，确实有力地剌激了当时的经济，在一定程度上帮助沿海地区面临倒闭的企业渡过了难关。

　　但是，到了2011年年底转向稳妥财政政策之时，似乎来了个紧急刹车，不但放出来的水需要收回，而且终止了绝大部分的后续贷款。一些企业在突发变故中缺少应对措施，引发资金链断裂，不得不应声趴下。

　　以上海钢贸商为例，仅2~3年内，数千家钢贸企业被资金缺口风波卷出局外，众多商家因无力还贷不得不关门大吉。上海的大柏树商圈内原有4000多家钢贸企业，有80%商家在这场资金缺口风波中消失了。而在80%消失的企业中，大概有40%~50%的企业是为降低经营成本，搬到了近郊地区经营，而余下的都成了这场资金缺口风波的先烈。其中，有“跑路”的，有自杀的，还有数千家企业被推上了人民法庭的被告席，整个行业也被公众舆论扣上了赖账不还贷的不诚信恶名。

　　如今，又到了央行货币宽松的节点，无论是处于资金链受到严峻考验的企业，还是央行政策的决策者，都应该从上一轮的风波中汲取经验和教训。

　　对于缺钱的钢贸企业来说，对于此次央行的货币宽松，一定要保持冷静的态度：在钢贸行业已经整体微利的情况下，利润能遮盖银行利息吗?以笔者之见：能不用货币宽松的款，还是不用的为上策。即或急于用款，也要备有收回货币宽松那一刻的应对方案。

　　而对于央行而言，进行试点而不是全面铺开，以及在试点城市的选择上没有包含地下钱庄盛行的福建和浙江两省，足以说明央行谨慎的态度和对防范风险的考虑。尽管如此，有关部门还需要从三个方面进行考虑：

　　首先，政策的实施要有连贯性。企业的生产经营具有一定的周期性，一个项目从投入、生产、产生利润也需要一定的时间。因此，相关的货币政策在实行的过程中，一定要考虑企业对资金的周期性需求，否则，就会对企业造成重大的伤害。

　　例如，前一时期，当央行的货币政策转向稳妥之后，各地方商业银行纷纷采取紧急刹车，到了约定时间收了贷就不再续贷，使得企业资金链运作出现了裂痕，那些投入长周期矿产的钢贸商，没有一家不是血本无归的;一些稍晚一些时候投到房地产的，也因长周期运作，出现了资金窟窿。因此，在财政政策转向期间，对一些已经铺摊子的企业，应酌情给予延缓执行新财政政策的期限，保持原有政策的一贯制，控制好企业贷款的量，防止突然中断的续贷给企业带来人为的伤害。

　　其次，银行在收贷过程中，要设置缓冲机制，尤其是对于杠杆式的借贷。以钢贸企业通过担保公司贷款为例。在处理资金缺口风波中，追贷的情况出现想象不到的统一，银行按时拿不到企业贷款时，都把担保公司停在杠头上。

　　为了减缓担保压力，担保公司也为想得到的风险作了应对预案，设置了有钢材市场参与的担保、将数个企业组建的担保小组进行担保、企业之间的互保和动产质押担保等五重担保组成的担保体系。事实证明，如此担保体系，只能担保个别企业到期还不了贷的风险，却难以抵御系统性风险。一旦财政政策转向，众多贷款企业得不到续贷时，就会出现一个企业拖垮诸多企业的系统性风险。

　　银行业金融机构到期收不了贷，就牢牢抓住担保公司不放。为了追贷，担保公司想方设法，动用了所有合法和一些不合法的手段，个中还引发了众多不该发生的事情。总而言之，在贷款企业到期还不了贷的时候，负有担保责任的担保公司就成了实际上的债务人。

　　最后，在政策的实施过程中，相关部门应在建立规范市场秩序中有所作为，一定要在诚信建设中要建立长效机制。前一段时间，在上海地区钢贸资金缺口风波中，议论的话题有很多，较多的集中在诚信问题上，引伸出诸如重复质押、骗贷、诈贷等一些问题。对此，一些职能部门似乎熟视无睹，只是从传统管理出发，在得到举报和发现问题后，找有关企业进行约谈。即便到了真要处罚时，也是不疼不痒地罚些款，来一个履行职务式的点到为止。如此这般管理，不诚信经营违法成本太少，也是对诚信企业极大的不公，在一定程度上助长了不诚信企业的不诚信经营行为。

　　实际上，管理不仅仅是浮在上面当裁判员，而是应当沉到基层，通过建立长效机制，当好为企业服务的服务员。服务好企业的重要标志之一，建立一个公平竞争的市场环境，只有严厉打击不诚信企业的不诚信经营勾当，才能开创良好的市场秩序，才能谈得上善待诚信企业。

　　因此，在试点过程中，应完善管理上的一些长效机制，提倡自律，加强他律，对企业进行分类管理。该打击的要打击，该教育的要教育，该鼓励的要鼓励，在严厉执法中引导企业诚信经营。

　　相关的职能部门不能做“甩手掌柜”，应该密切关注政策的实施情况和对市场带来的影响，做好应对预案，不时的根据市场变化对政策做出预调、微调，只有这样，市场才能享受到政策带来的实惠，经济运行才能更加健康平稳。