因为现在的TikTok，已经有了足够的底气硬刚：拥有1.7亿用户，占据美国总人口的一半还多，用户大概率会支持TikTok，这正是美国政客们犹豫的地方。并且TikTok采取了一系列数据本土化和透明度提升的行动，不断努力从安全角度消除质疑，团队本土化，商业生态也本土化，美国的打压，理由并不多。

　　况且对于TikTok来说，美国只是其中一部分市场，舍弃虽然可惜，但也还是能接受的。TikTok 全球有25亿用户，美国只有 1.7 亿，彻底退出美国市场，又能有多大的致命影响呢？

　　就目前来看，打压TikTok，是美国政府和立法机构合谋的结果，国会两党围猎TikTok已形成多数共识，但TikTok并没有缴械投降，而是选择了抗争，或者称反击，并且做好了持久战的准备，TikTok强调：委员会和众议院的投票只是一个漫长过程的开端，并不是终点。

　　抗争并不意味着盲目对抗，积极寻求与各方面的沟通与合作，通过对话与合作，解决分歧和矛盾，TikTok为了应对持续不断的禁令，近年来花费了数千万美元在华盛顿游说，面对当前的危机，将继续游说参议院不要通过这一法案。

　　面对美国的凌霸，拿起美国式的合法武器，以子之矛，攻子之盾，TikTok给我们提供了典型案例，虽然成功与否再且不论，但这种抗争精神值得学习。

　　面对形同抢劫的霸凌做法，TikTok果断地通过媒体发声：“我们希望参议院能够考虑事实，听取选民的意见，并意识到这对经济、700万小企业和1.7亿使用我们服务的美国人的影响。”

　　TikTok也做出了让所有人震惊的举动，通过TikTok平台弹窗，给所有的美国用户发送了一条推送，大意是：你的政府正在剥夺宪法赋予你们的言论自由，平台上面有1.7亿用户，这将同时损害数以万计的企业，全国无数个平台创作者也会因此而失去生计，并剥夺这些艺术家们的受众......

　　最后要求：为了让国会议员们明白TikTok对你意味着什么，现在就给他们打电话，说出你的声音！下面有格外醒目的红色按钮，一键直拨国会众议院办公室。

　　一边是掌握权势的国会议员们自上而下地以势压人，一边是发动美国群众自下而上地捍卫宪法第一修正案的权利，TikTok是真的学会了什么叫“合法抗战”，以对应美国政治环境对 TikTok 完全无视事实的打压。

　　可以预料，后续TikTok 将会动用其完全本土化的律师团队，继续在美国的政治和法律体系里，用最本土化的方式进行持续地抗辩。美国企业家马斯克在置顶推文中评价针对TikTok的立法：“这部法律的问题不仅仅是关于TikTok，它实际上是控制。

　　在这一呼吁中，TikTok运用一个非常好的智慧技巧：美国国会和白宫反复强调，法案的目的不是封禁TikTok，而是把TikTok的控制权转移到美国公司手中。这样做就是怕得罪700万小企业和1.7亿使用者，而TikTok呼吁，恰恰指出了封禁的后果，意思是TikTok目前正在发力的核心，是要将该法案定义为“TikTok禁令”。

　　TikTok刻意传递一个态度是：如果法案通过，字节跳动不会接受剥离的选项，而是直接退出美国市场，让法案成为名副其实的“TikTok禁令”。对坐拥超过1.7亿用户的TikTok进行“封杀”，意味着美国很多人、很多企业的生产、生活、就业权力被剥夺了，无疑会成为美国会两党都不想触碰的一条红线。

　　TikTok的抗争，还有这样的考虑，如果在美国不能取胜，是不是西方国家紧跟其后，同样会不公正对待TikTok，曾经，美国白宫要求政府机构在30天内卸载TikTok，随后，加拿大政府以同样的理由禁用了TikTok，紧接着欧盟、日本等国也相继宣布禁止政府员工使用TikTok。

　　如果美国对TikTok阻击成功，那将再一次创造美国“历史”，戳穿了美国维护自由经济的真相，由美国国会层面发起的，以联邦立法形式，对一家具体的企业进行打压，其实是违背美国宪法的。

　　强烈反对针对TikTok禁令的参议员保罗表示，这涉及违宪，宪法第五修正案规定：未经正当程序，你不能拿走某人的财产；同时，剥夺公民权法案规定，你不能针对一个人或一家公司制定立法。

　　即便是西方专家智库和媒体，也很不认同这次国会的立法，认为过于草率，将严重伤害美国的商业信誉。

　　针对特定企业、不符合常态化方式的立法能够冲出众议院，已经表明在没有充分证据，且企业自身已开展合规工作的情况下，美国将相关经贸问题“国家安全化”的倾向非常严重，一直标榜“自由贸易、市场经济、公平竞争”的外表被撕破。

　　这一法案不仅对于TikTok、而且对美国科技业和市场环境的考验，才刚刚开始显现，这种不能在公平竞争中取胜、就采取霸凌行径的做法，扰乱的是企业的正常经营活动，损害的是国际投资者对美国投资环境的信心，破坏的是正常的国际经贸秩序，最终必将反噬美国自身。

　　祭出“维护国家安全”旗号，打压中国公司获取政治、经济利益，TikTok不是第一个，也绝不会是最后一个，美国的政客希望引起寒蝉效应，其他有美国业务的中国科技和电商企业未来也可能遭遇类似事件。

　　从华为、新能源汽车到TikTok，不仅仅是因为这些企业冲击了美国本土产业链，更是因为他们贴了中国标签，印证了资本主义的强盗逻辑：当他们强大时，就给你定规则；而一旦你强大起来了，那就把规则毁掉。

　　其实字节60%的股份是由美国和国际投资者持有，但因为是中国创业者创立的，具有中国血统，就遭到无理的打压。TikTok选择坚守自己的立场，不退让、不屈服，这种抗争精神，不仅是对自身权益的维护，也是对数字时代公平正义的追求。

　　当然，面对美国对中国企业的凌霸，中国政府并没有听之任之，商务部新闻发言人表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业；外交部发言人警告：美国不要打开这个潘多拉魔盒。

　　TikTok提供了一个鲜活的案例，让中国的政府、企业家、投资人、知识分子及公众看到，美国政客在话语上、观念上、态度上，实际上已经在用战时思维去对待中国企业了，所以才会无限上纲、无边无际的泛政治化、极限打压。

　　结语：中国企业全球化，注定是个荆棘丛生的过程，海外版抖音TikTok，凭借着其拥有的“商”力量和“政”能量，正和美国政客与资本，一决高下，最后谁先妥协，还真不太好说。希望TikTok能赢下这一局，让美国更多用户，继续拥有言论自由的权利，倾听世界的声音