其实，封禁TikTok，将会对美国市场产生多方面的负面影响，就目前来说，将使美国经济损失240亿美元（约合1734亿元），令700万家企业受到严重影响，将造成美国30万个工作岗位面临风险，影响用户、广告商和电子商务市场的利益，特别是对于那些依赖TikTok平台推广产品的小型商家和品牌。
长远地说，扰乱的是企业的正常经营活动，损害的是国际投资者对美国投资环境的信心，破坏的是正常的国际经贸秩序，最终必将反噬美国自身；对美国政治和社会生态的影响非常重大：打破了美国精心编制的叙事体系，打破了“自由民主”包装下的黑幕。
TikTok的吸引力很大一部分在于其国际内容的丰富性，而一个独立的美国TikTok平台将成为一个“孤岛”，美国人将拥有与全球平台及其超过10亿用户分离的体验，同时如此有限的内容池反过来又会极大地削弱美国TikTok业务的价值和生存能力。
国际角度说，这种政治干预商业的做法可能会引发其他国家对类似行为的担忧，从而影响到对美国的贸易和投资决策，如果这个判例成立的话，那所有的全球化电商的业务在各国都存在这种风险，容易被国家因一纸禁令而封掉。
连一些美国企业家也看不下去，特斯拉CEO埃隆·马斯克公开发声反对禁止TikTok，指出这么做违背了言论和表达自由，这不是美国所代表的价值观。
关于禁TikTok，有人说，中国不是也不让用脸书、推特吗，看上去相似，其实有本质的区别，因为脸书、推特等不同意接受中国数据安全的要求，把相关的数据存储在中国，所以不能用；而TikTok则是严格遵循美国法律，相关的数据都是存储在美国当地。
失去美国市场，对于字节和TikTok来说，并不是不堪承受之重，对于TikTok来说，美国只是其中一部分市场，舍弃虽然可惜，但也能接受。TikTok 全球有25亿用户，美国只有 1.7 亿，彻底退出美国市场，又能有多大的致命影响呢？
当然，美国作为世界上最大的经济体之一，对于TikTok来说无疑是一个重要的市场，但是，美国，只是TikTok全球视野下的一部分，TikTok电商的历史并不长，在海外扩张时，TikTok从一开始就没有把美国市场作为主要的目标，迄今为止美国也并非TikTok主要战场。
TikTok去年在美国的营收达到约160亿美元，虽然创下新高，然而与字节跳动2023年总收入1200亿美元营收相比，并不占很大比重。
上帝关上了一扇子，就一定会打开另一扇门，如果TikTok最终不得不退出美国，很可能登陆欧洲市场，不久前传出，TikTok或将在德国、意大利、西班牙、法国4个国家开通TikTok Shop。
近日，TikTok进军拉美市场，首站是墨西哥，其实，早先TikTok就为可能发生的市场变化预先布局，确保其业务的持续增长与稳定性。
我国外交部表示，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离，一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。
美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全就是强盗逻辑！
三、走，有说法
TikTok，不象过去中企那样忍气吞声，委屈求全，而是选择了抗争，这是一种好的苗头，TikTok的这次诉讼不仅在中美两国引起了广泛关注，也引发了国际社会的关注。
作为在海外企业的代表，如果向美国低头，一定程度上会影响中国的尊严和形象，给其它的在海外企业带来负面效应，选择硬刚，除了展现中国企业的实力和尊严外，反倒有出现转机的可能。
这不是TikTok在美国第一次遭遇禁令，也不是TikTok第一次起诉美国政府，然而，这次的胜算不大。
来自中国的短视频巨头字节，起诉美国政府，这将是一起悲壮的抗争，字节与TikTok诉讼能赢吗？在当前的大背景下，胜诉希望不大，与案件的是非曲直无关，要求在美国全面禁止TikTok的呼声都是为了获得政治分数，并且植根于反华情绪。
就目前来看，打压TikTok，是美国政府和立法机构合谋的结果，国会两党围猎TikTok已形成多数共识。
那么，明知不能胜诉，为什么要强而为之呢？意义在于敢为，在面对美国政府试图封禁其美国业务时的坚定立场和决心，不助长美国政客的嚣张气焰，用强硬的态度来告诉美国政客一个道理：中国公司也不是好惹的…
更为重要的是，揭露美国政界、商界的可耻嘴脸，让全世界人民，特别是中国人民看清其真面目，这就是目的所在，从这个角度说，胜诉不胜诉，都关系不大。
有些专家说了许多TikTok能胜诉的这道理，那法律，这是他们太看重了美国政法各界标榜的公平正义了，实际上，只要对他们有利，什么法律，什么公平，都不会讲的，比如，对美国高校反以色列屠杀巴勒斯坦人的抗议浪潮，美国的统治阶级是怎么处理的呢？有正义可言吗？甚至指责TikTok同情了巴勒斯坦人，反犹，所以说，TikTok的败诉，是铁板钉钉的，只不过，字节不是为胜输而战，而是要讨一个说法，宣示一种精神。
不以成败论英雄，字节与旗下的TikTok正是如此，过去四年，TikTok与美国的争端成为了中美两国在互联网和科技领域持续冲突的关键战场。
TikTok起诉美国政府，不仅是对其在美国市场运营中遭遇的不公正待遇的直接回应，也展现了其作为国际社交媒体巨头在维护自身权益和推动行业公平竞争方面的坚定立场，体现了TikTok利用法律武器保护其合法权益的明智选择，同时也展示了其在全球范围内维护言论自由、商业自由和公平竞争等价值观的坚定态度。
TikTok的这场诉讼不仅仅是一场商业自救，更是一场针对美国法律边界的试探，不仅仅关乎TikTok和字节跳动的商业利益，也涉及到言论自由、数据安全和市场竞争等深层次问题。
这场跨国界的法律较量，最终会如何落幕，都不重要，重要的是字节举起法律武器，向全世界展示了如何在国际舞台上优雅又坚定地维护自身权益，用法律的语言，向世界宣告：在美国，有正义吗？
这一场官司的较量，实际上是数字战争，其影响远远超出了一个应用的存亡，是一场关于企业权益的保卫战，也是对国际规则和法律边界的重新定义，是对数字时代公平正义的追求。
